Cursor 与 VS Code 对比 (2025)：我为何回归 VS Code 的 AI

我在 VS Code 上待了六年。为了看看一款 AI 优先的编辑器能否取代我的日常配置，我尝试了 Cursor 大约一年。Cursor 很大胆且迅速，但一些事情让我离开了：默认的快捷键如 Cmd+K 和 Cmd+L 与我的肌肉记忆冲突，UI 变动很大，而且“手动/编辑”流程从未让我感到顺手。值得称赞的是，当我在最初几天用完免费 AI 额度时，他们给我进行了充值，让我得以继续使用。

今年夏天，我重新回到了 VS Code + GitHub Copilot Chat，它已经成熟了：简洁的 聊天 面板、带有差异对比的可预测 编辑模式，以及一键 生成说明 来让 AI 快速熟悉我的代码库。对于独立工作来说，它很合适。

---

太长不看 (TL;DR)

• 我回归了 VS Code 进行日常工作。
• Copilot 的 编辑模式 提供了我可以审查的安全差异。
• 生成说明 能一步将 AI 引导至我的项目。
• 我喜欢可以通过自带密钥/提供商将 OpenRouter 接入 VS Code 的模型列表。
• 当我想要激进的、跨仓库的、代理式（agent-style）的更改时，Cursor 仍然胜出。
• 定价现实：Cursor 有 Pro $20、未公开列出的 Pro Plus $60 和 Ultra $200。Copilot 采用基于用量的模式，每月有高级请求的额度。

---

去年的喜欢与不喜欢

Cursor 的优点： 强大的全仓库感知能力、激进的多文件编辑，以及真正的 代理（Agent） 工作流，可以运行命令并修改多个文件。你可以添加 项目规则，让 AI 遵循你的风格。

Cursor 的缺点（对我而言）： 快捷键冲突、UI 变动快，以及编辑流程从未在我的手中稳定下来。这是个人的摩擦点，并非人人都会遇到。

VS Code： 保持熟悉，然后悄悄添加了我想要的 AI 功能——而没有劫持我的习惯。

---

2025 快照（独立开发者视角）

模型与“大脑”

• Cursor 让你挑选前沿模型（OpenAI / Claude / Gemini 等）。其文档提到了 GPT-5 的使用，因此它已为最新模型做好了准备。
• VS Code (Copilot) 有一个 模型选择器，并支持 自带提供商密钥。我喜欢 OpenRouter 可以通过生态系统（官方自带功能 + 市场插件，如 OpenRouter/Continue/CodeGPT）在 VS Code 内部工作。这种灵活性对我来说很重要。
• 总结： 模型质量不再是差异点。关键在于工具如何顺畅地融入你的工作流。

聊天与编辑

• VS Code： 聊天面板平静且可预测。编辑模式 = 选择文件/区域 → 输入提示 → 查看差异 → 应用。低干扰。
• Cursor： 能快速进行大范围编辑，并拥有用于更大任务的 代理 模式。当你希望 AI 自行漫游并进行大刀阔斧的更改时，这很棒。

“让 AI 理解我的项目”

• VS Code： 一键 → 生成说明。它会扫描你的工作区，并根据你的结构和约定创建一个 copilot-instructions.md。调整一次，建议就会遵循你的内部规则。
• Cursor： 在 .cursor/rules 下添加规则，以编码风格、模式和领域知识。对高级用户友好且非常精细。

自主性调节

• VS Code： Copilot 编码代理 可以在后台运行任务；从聊天或 GitHub 的代理面板委派。保持人在回路中的审查。
• Cursor： 代理 专为大范围、多文件工作和 Shell 命令而构建。如果你习惯赋予它主动权，它能发挥巨大作用。

定价（独立开发者现实）

• Cursor： 公开页面显示 Hobby（免费）、Pro $20/月、Ultra $200/月。还有一个 Pro Plus 级别未在定价页面列出；社区/文档提到了 Pro Plus，用户报告其价格为 $60/月。如果你每天都重度使用代理，预计花费在这个范围内。
• Copilot (VS Code)： 基于用量的模式，每月额度会重置。你获得代码补全和聊天的基础额度，高级请求单独计算。如果超出额度，可以购买额外的高级请求。

---

快速对比（截至 2025 年 9 月 1 日）

设置速度

• VS Code (Copilot)： 启用 Copilot → 生成说明 → 聊天/编辑
• Cursor： 安装 → 挑选模型 → 可选 .cursor/rules 进行深度控制

编辑

• VS Code (Copilot)： 编辑模式显示你批准的差异；设计上偏向保守
• Cursor： 代理可以更改多个文件并运行命令；高杠杆

项目上下文

• VS Code (Copilot)： 从工作区自动生成 copilot-instructions.md
• Cursor： .cursor/rules 用于定义范围内的风格/架构/领域规则

模型控制

• VS Code (Copilot)： 模型选择器 + 自带密钥；OpenRouter 可通过提供商接入
• Cursor： 显式选择；支持最新的模型系列

成本感

• VS Code (Copilot)： 基于用量，有每月额度；关注高级请求百分比
• Cursor： 分级的，需考虑用量；Pro Plus $60 存在但未列出

---

我的实际用法

• 日常结对编程： VS Code 聊天用于问答，在 编辑模式 下进行快速重构，以及生成说明以保持建议符合我的代码库风格。摩擦最小。
• 偶尔的大任务： 当我想要一次大胆的全仓库更改或搭建脚手架时，Cursor 的 代理 仍然感觉像火箭。我会进行监督。

---

我的结论（暂定）

我回归了 VS Code。Copilot 的 生成说明、编辑模式 和更平静的用户体验符合我的工作方式。当我想要一次大的自主推进时，我仍然会启动 Cursor 的代理。在日常工作中，VS Code 对我来说胜出。

---

想要发布你的 AI 工具？ 查看我精心策划的 AI 目录列表，你可以在那里提交你的项目以获得曝光和反向链接。我亲自测试了每一个目录，并包含了诚实的评价、提交技巧和质量指标。