Cursor vs VS Code (2025): VS CodeのAIに戻った理由

私はVS Codeを6年間使い続けてきました。日々の開発環境をAIファーストのエディタで置き換えられるか試すため、約1年間Cursorも試しました。Cursorは大胆で速かったですが、いくつかの理由で離れてしまいました。デフォルトのホットキー（Cmd+KやCmd+L）が私の筋記憶と衝突したこと、UIが大きく変わったこと、そして「手動/編集」のフローが安定しなかったことです。Cursorの良い点として、最初の数日で無料のAIクレジットを使い果たした際、継続できるように追加でクレジットを提供してくれたことは認めます。

この夏、私はVS Code + GitHub Copilot Chatに戻り、それは成長していました。シンプルなチャットパネル、差分が確認できる予測可能な編集モード、そしてコードベースにAIを導入するワンクリックの指示の生成。個人の仕事にはぴったりです。

---

TL;DR

• 日々の仕事はVS Codeに戻った。
• Copilotの編集モードは、確認できる安全な差分を提供する。
• 指示の生成で、ワンステップでAIをプロジェクトに導入できる。
• VS CodeのモデルラインナップにOpenRouterをBYOキー/プロバイダ経由で繋げられるのが良い。
• Cursorは、積極的なリポジトリ全体にわたるエージェントスタイルの変更をしたい時にはまだ勝っている。
• 価格の現実：CursorはPro $20、非公開のPro Plus $60、Ultra $200。Copilotは使用量ベースモデルで、プレミアムリクエストに月間アロウランスがある。

---

去年の好き嫌い

Cursorの良い点： 強力なリポジトリ全体の認識、積極的な複数ファイル編集、コマンド実行や多くのファイルを操作できる本物のエージェントワークフロー。プロジェクトルールを追加して、AIに自分のスタイルを従わせることもできる。

Cursorの悪い点（私にとって）： ホットキーの衝突、速すぎるUIの変更、そして私の手に馴染むことのなかった編集フロー。個人的な摩擦であり、誰もが同じわけではない。

VS Code： 親しみやすいままで、その後、私の習慣を乗っ取ることなく、欲しかったAI機能を静かに追加した。

---

2025年の状況（個人開発者視点）

モデルと「頭脳」

• Cursorはフロンティアモデル（OpenAI / Claude / Geminiなど）を選択できる。ドキュメントでGPT-5の使用が言及されているので、最新に対応している。
• VS Code (Copilot)はモデルピッカーを持ち、独自のプロバイダキーの持込をサポート。OpenRouterがVS Code内のエコシステム（公式BYO + OpenRouter/Continue/CodeGPTなどのマーケットプレイスプロバイダ）経由で機能するのが好きだ。この柔軟性は私にとって重要。
• 結論： モデルの品質はもはや差別化要因ではない。ツールが自分のフローにどれだけスムーズにフィットするかが重要。

チャットと編集

• VS Code： チャットパネルは落ち着いていて予測可能。編集モード = ファイル/領域を選択 → プロンプト → 差分を表示 → 適用。ドラマが少ない。
• Cursor： 広範囲の編集を高速に行い、大きな仕事のためにエージェントモードを持つ。AIに徘徊させて広範囲の変更をさせたい場合に最適。

「AIに自分のプロジェクトを理解させる」

• VS Code： ワンクリック → 指示の生成。ワークスペースをスキャンし、構造と慣習に合わせてcopilot-instructions.mdを作成。一度調整すれば、提案がハウスルールに従う。
• Cursor： .cursor/rulesの下にルールを追加して、スタイル、パターン、ドメイン知識をコード化。パワーユーザー向けで非常に granular（詳細）。

自律性の調整

• VS Code： Copilotコーディングエージェントはバックグラウンドでタスクを実行可能。チャットやGitHubのエージェントパネルから委任。人間のレビューをループに維持。
• Cursor： エージェントは広範囲な複数ファイル作業とシェルコマンドのために構築。主導権を与えることに慣れているなら、高いレバレッジ。

価格（個人の現実）

• Cursor： 公式ページにはHobby（無料）、Pro $20/月、Ultra $200/月が表示。Pro Plusという階層も存在するが価格ページには記載されていない。コミュニティ/ドキュメントではPro Plusが言及され、ユーザーは**$60/月**と報告している。毎日エージェントを使うなら、その程度の出費を覚悟すること。
• Copilot (VS Code)： 使用量ベースモデルで、月間アロウランスがリセット。コード補完とチャットには基本アロウランスがあり、プレミアムリクエストは別途追跡。アロウランスを超えると追加のプレミアムリクエストを購入可能。

---

簡単な比較（2025年9月1日現在）

セットアップ速度

• VS Code (Copilot)： Copilotを有効 → 指示を生成 → チャット/編集
• Cursor： インストール → モデル選択 → オプションで.cursor/rulesで深い制御

編集

• VS Code (Copilot)： 編集モードは承認した差分を表示。設計上保守的
• Cursor： エージェントは多くのファイルを変更しコマンドを実行可能。高いレバレッジ

プロジェクトコンコンテキスト

• VS Code (Copilot)： ワークスペースから自動生成されたcopilot-instructions.md
• Cursor： スコープされたスタイル/アーキテクチャ/ドメインルール用の.cursor/rules

モデル制御

• VS Code (Copilot)： モデルピッカー + BYOキー。プロバイダ経由でOpenRouterがフィット
• Cursor： 明示的な選択。最新のファミリをサポート

コスト感

• VS Code (Copilot)： 使用量ベースで月間アロウランス。プレミアムリクエストの割合を追跡
• Cursor： 階層化、使用量を意識。Pro Plus $60は存在するが非公開

---

実際の使い方

• 日々のペアリング： VS CodeチャットでのQ&A、編集モードでのクイックリファクタリング、そして生成された指示で自分のコードベースに合う提案を維持。摩擦が最小。
• たまに大きな作業： 大胆なリポジトリ全体の変更やスキャフォールドをしたい場合、Cursorのエージェントはまだロケットのようだ。私は監督する。

---

私の結論（現時点）

私はVS Codeに戻った。Copilotの指示の生成、編集モード、そして落ち着いたUXが私の働き方に合っている。大きな自律的なプッシュをしたい場合、私はまだCursorのエージェントを起動する。日々の仕事では、VS Codeが私にとって勝者だ。

---

AIツールをローンチする予定？ 私の手で精选したAIディレクトリのリストをチェックしてみてください。プロジェクトを提出して可視性とバックリンクを得ることができます。私は各ディレクトリを個人的にテストし、正直なレビュー、提出のヒント、品質指標を含めています。