Tiefer Einblick für Entwickler: 5 essenzielle AI-Agent-Frameworks für deinen nächsten Build
Aktualisiert am 28. November 2025
AI Agent Frameworks comparison visualization
Wenn du in die Welt der agentic AI einsteigst, ist die Wahl des richtigen Frameworks die entscheidendste Entscheidung, die du treffen wirst. Sie diktiert alles, von deiner Orchestrationsflexibilität bis hin zu deiner Debugging-Erfahrung. Vergiss das High-Level-Marketing – als Entwickler musst du die architektonischen Kompromisse verstehen, die Latenz, Token-Nutzung und Produktionsreife beeinflussen.
Ich habe eine Übersicht über fünf prominente Frameworks zusammengestellt, ihre Kernarchitektur und idealen Anwendungsfälle erklärt und dir geholfen zu entscheiden, welches Tool zu deinem spezifischen Workflow passt.
1. CrewAI: Der produktionsreife Rollen-Manager
CrewAI ist darauf ausgelegt, Workflows über Branchen hinweg mit leistungsstarken AI-Agenten zu optimieren und wird von Branchenführern vertraut.
→ CrewAI DokumentationWarum es verwenden?
CrewAI ist grundlegend um Multi-Agenten-Systeme herum aufgebaut. Es bietet eine High-Level-Abstraktion, die die Erstellung von Agentensystemen erheblich vereinfacht, indem viel der Low-Level-Logik automatisch verwaltet wird. Dieses Framework ist ideal für produktionsreife Agentensysteme, die strukturierte Rollen und klare Aufgabendelegierung erfordern.
Entwickler-Insights:
- Architektur: CrewAI adoptiert eine rollenbasierte, deklarative Architektur. Agenten werden eine Rolle (z. B. Researcher, Developer) und ein spezifisches Set an Werkzeugen oder Fähigkeiten zugewiesen, auf die sie zugreifen können.
- Orchestration: Das Framework organisiert Aufgaben unter einer zentralisierten
Crew-Struktur. Während Multi-Agenten-Flows generell linear oder loop-basiert sind (Agenten organisieren sich basierend auf Antworten selbst), fehlt es an einem eingebauten Ausführungsgraphen wie bei LangGraph. - Memory: CrewAI bietet geschichtetes Speichergedächtnis (Memory) out of the box. Es speichert Kurzzeitgedächtnis in einem ChromaDB-Vektorstore, nutzt SQLite für aktuelle Aufgabenergebnisse und Langzeitgedächtnis und unterstützt sogar Entity-Memory unter Verwendung von Vektoreinbettungen.
- Performance: Benchmarks zeigen, dass CrewAI eine ähnliche Performance wie OpenAI Swarm in Bezug auf Latenz und Token-Nutzung bietet, was seinem nativen Design um Multi-Agenten-Systeme zugutekommt.
Empfohlener Anwendungsfall: Erstellung robuster, produktionsbereiter Automatisierungen wie eines Multi-Agenten-Inhalts-Erstellers (bei dem rollenspezifische Agenten wie „Researcher“ und „Writer“ zusammenarbeiten) oder komplexer Aufgabenautomatisierung in einem Unternehmensumfeld.
2. LangGraph: Feingranulare Kontrolle mit Zuständen und Graphen
Für Entwickler, die maximale Kontrolle über die kognitive Architektur ihres Agenten benötigen, liefert LangGraph die notwendigen Low-Level-Primitiven, um benutzerdefinierte Agenten-Workflows zu erstellen.
→ LangGraph DokumentationWarum es verwenden?
LangGraph ist dein Go-to, wenn Zuverlässigkeit und Kontrolle von höchster Bedeutung sind. Es ist perfekt für komplexe Agenten-Workflows, die feingranulare Orchestrierung erfordern. Es erlaubt dir, Agenten zu entwerfen, die realistische, komplexe Szenarien robust handhaben, durch eine steuerbare kognitive Architektur.
Entwickler-Insights:
- Architektur: LangGraph nutzt eine graph-basierte, deklarative Architektur und stellt Aufgaben als Knoten in einem gerichteten azyklischen Graphen (DAG) dar. Jeder Agent ist ein Knoten, der seinen eigenen Zustand beibehält.
- Orchestration: Die Graphstruktur definiert einen festen Ausführungspfad. Dies ist hoch effizient: Das LLM wird nur bei Unklarheiten oder Verzweigungen eingeschaltet (Minimierung der Nutzung), was zu überlegener Performance führt. Die Werkzeugauswahl wird durch den Graphenfluss gemanagt, nicht durch die natürliche Sprachreasoning des LLMs.
- Memory: Dies ist ein entscheidender Vorteil. LangGraph ist zustandsbehaftet (stateful). Es unterstützt sowohl In-Thread-Speicher (einzelne Aufgabe) als auch Cross-Thread-Speicher (über Sitzungen hinweg), was reiche, personalisierte Interaktionen ermöglicht.
- Performance: In Benchmarks war LangGraph das schnellste Framework mit den niedrigsten Latenzwerten über alle Datenanalyse-Aufgaben hinweg.
Empfohlener Anwendungsfall: Implementierung von hochkomplexen, langlaufenden Agenten-Workloads, die bedingte Logik, benutzerdefinierte Steuerung oder menschliche Zusammenarbeit erfordern (Human-in-the-Loop wird über benutzerdefinierte Breakpoints unterstützt).
Wenn du daran interessiert bist, LLM-Reasoning auf Millionen von Schritte mit Null-Fehlern zu skalieren, schau dir unseren Deep Dive zu MAKERs Ansatz für massiv dekomponierte agentic Prozesse an.
3. AutoGen: Flexible, freiformige Zusammenarbeit für Prototyping
Entwickelt von Microsoft, ist AutoGen ein Programmier-Framework, das speziell für agentic AI designed wurde.
→ AutoGen DokumentationWarum es verwenden?
AutoGen glänzt in Szenarien, die flexible, freiformige Agenten-Zusammenarbeit erfordern. Es ist besonders nützlich für Forschung und Prototyping, bei denen das Agenten-Verhalten Flexibilität und iteratives Verfeinern benötigt. Das Framework unterstützt die Erstellung von Multi-Agenten-AI-Anwendungen, die autonom agieren oder mit Menschen zusammenarbeiten können.
Entwickler-Insights:
- Architektur: AutoGen definiert Agenten als adaptive Einheiten, die zu flexiblem Routing fähig sind. Es nutzt ein geschichtetes und erweiterbares Design.
- Orchestration: Agenten kommunizieren durch Nachrichtenweitergabe in einer Schleife, was asynchrone, kollaborative Problemlösung ermöglicht. AutoGen unterstützt nativ menschliche Agenten über
UserProxyAgent, was menschliche Überprüfung oder Modifikation in der Mitte der Zusammenarbeit erlaubt. - Memory: AutoGen nutzt ein kontextuelles Speichermodell. Jeder Agent behält Kurzzeitkontext über ein
context_variables-Objekt bei, aber es fehlt an eingebautem persistentem Langzeitgedächtnis. - Entwickler-Tools: Das Ökosystem umfasst nützliche Tools wie AutoGen Studio (eine No-Code-GUI für Prototyping) und AutoGen Bench (eine Benchmarking-Suite).
Wichtiger Hinweis: AutoGen wird noch gewartet, aber Microsoft verlagert den Fokus auf das Microsoft Agent Framework.
4. LangChain: Die modulare Basis für allgemeine LLM-Apps
LangChain dient oft als Einstiegspunkt für LLM-Entwicklung und bietet eine umfassende Plattform für Agenten-Engineering.
→ LangChain DokumentationWarum es verwenden?
LangChain ist ein allzweck-LM-Anwendungsentwicklungs-Framework. Es erlaubt dir, schnell auszuliefern, indem du eine vorgebaute Agenten-Architektur und umfangreiche Modellintegrationen nutzt. Wenn dein Projekt hauptsächlich RAG (Retrieval-Augmented Generation)-Werkzeuge umfasst, liefert LangChain leistungsstarke Komponenten für Chains, Tools, Memory und RAG-Integration.
Entwickler-Insights:
- Architektur: LangChain ist Chain-first und grundlegend um einen Single-Agent-Fokus herum aufgebaut. Während es Multi-Agenten-Setups durch erweiterte Komponenten unterstützt, fehlt dem Kernframework die native Agent-zu-Agent-Kommunikation (im Gegensatz zu CrewAI oder AutoGen).
- Orchestration: Das Framework handhabt die User-to-Answer-Pipeline über einen koordinierenden Agenten. Die Werkzeugnutzung hängt vom natürlichen Sprachreasoning des LLMs ab, um Werkzeuge auszuwählen und aufzurufen. Dies steht im Kontrast zu graph-basierten oder rollenbasierten Systemen, bei denen Werkzeugaufrufe direkter sind.
- Memory: LangChain bietet flexibles Kurzzeitgedächtnis (In-Memory-Puffer) und Langzeitgedächtnis (Integration mit externen Vektorspeichern).
- Performance-Kompromiss: Die Abhängigkeit vom natürlichen Sprachreasoning des LLMs zur Werkzeugauswahl bei jedem Schritt bedeutet, dass jeder Aufruf Werkzeugauswahl, LLM-Interpretation und Parsing beinhaltet. Dies fügt indirekte Schritte hinzu, was zu der höchsten Latenz und Token-Nutzung unter den getesteten Frameworks führt.
Empfohlener Anwendungsfall: Erstellung von Anwendungen, die sich um RAG, Konversations-Interfaces oder allgemeine LLM-Werkzeuge drehen, bei denen Flexibilität und Modularität wichtiger sind als eine hochoptimierte Multi-Agenten-Performance.
5. OpenAI Swarm: Der leichte Bildungs-Orchestrator
Swarm, verwaltet vom OpenAI Solution Team, wurde als Bildungs-Framework eingeführt, das ergonomische, leichte Multi-Agenten-Orchestrierung erkundet.
→ OpenAI Swarm GitHubWarum es verwenden?
Swarm eignet sich am besten für leichte Experimente und Prototyping von Single-Agenten, schrittweisen Reasoning-Workflows. Es konzentriert sich darauf, Agenten-Koordination und -Ausführung hoch steuerbar und leicht testbar zu machen, unter Verwendung von zwei primitiven Abstraktionen: Agents und handoffs.
Entwickler-Insights:
- Architektur: Swarm basiert auf der Chat Completions API und ist zustandslos zwischen Aufrufen. Ein
Agentkapselt Anweisungen und Werkzeuge und kann eine Konversation an einen anderenAgentübergeben. - Orchestration: Swarm operiert derzeit über einen Single-Agenten-Kontrollloop. Funktionen (Werkzeuge) werden als native Python-Funktionen definiert und vom LLM über Docstrings abgeleitet.
- Multi-Agenten-Limitierung: Entscheidend ist, dass Swarm keine Agent-zu-Agent-Kommunikationsmechanismen hat; es ist fundamental Single-Agent-Ausführung, angewiesen auf Übergaben zwischen spezialisierten Agenten.
- Memory: Swarm verwaltet nativ keinen Speicher. Entwickler müssen Kurzzeitkontext manuell über das
context_variables-Dictionary weitergeben.
Wichtiger Hinweis: Swarm wird nun durch das OpenAI Agents SDK ersetzt, das das OpenAI-Team als die produktionsreife Evolution empfiehlt. Wenn du ein neues Projekt startest, wird die Migration zum Agents SDK empfohlen.
Für einen vollständigen Leitfaden zur Erstellung von AI-Agenten mit visuellen Workflows, sieh dir unser Tutorial zum Erstellen eines Reiseagenten mit ChatGPTs Agent Builder an.
Zusammenfassung: Den richtigen Agent-Framework wählen
| Framework | Kernarchitektur | Bester Anwendungsfall | Performance & Kontrolle | Multi-Agenten-Orchestrierung |
|---|---|---|---|---|
| LangGraph | Graph-basiert (DAG), Zustandsbehaftete Knoten | Komplexe, hochkontrollierte, zustandsbehaftete Workflows | Schnellste und niedrigste Latenz; feingranulare Kontrolle über den Fluss | Explizite Koordination über Knoten und Supervisoren |
| CrewAI | Rollenbasiert, Deklarativ | Produktionsreife Systeme, strukturierte Delegierung | Effizient, nativ Multi-Agenten | Linear/Loop-basierte Kommunikation; zentralisierte Crew-Struktur |
| AutoGen | Adaptive Einheiten, Geschichtetes Design | Forschung und Prototyping; flexible Zusammenarbeit | Gut für Experimente | Freiform, asynchrone Nachrichtenweitergabe |
| LangChain | Chain-first, Modulare Komponenten | Allgemeine LLM-App-Entwicklung, RAG-schwere Aufgaben | Höchste Latenz/Token-Nutzung; Abhängigkeit von LLM-Interpretation | Single-Agent-Orchestrator; Multi-Agenten erfordert manuelle Erweiterung |
| OpenAI Swarm | Routinen-basiert, Zustandslos | Leichte Experimente, Bildungsressource | Effizienz-orientiert | Single-Agent-Kontrollloop mit Agent-Übergaben |
Deinen Agent-Framework zu wählen, ist wie die Entscheidung für den Motor eines maßgeschneiderten Rennwagens: LangGraph gibt dir granulare, hochgeschwindige Kontrolle; CrewAI gibt dir direkt aus der Box ein spezialisiertes, produktionsreifes System; und LangChain liefert den allgemeinen, flexiblen Motor, den du für fast jeden Zweck anpassen kannst, wenn auch mit einigem Performance-Overhead.
Ob du AI-gestützte Workflows baust oder Millionen-Schritte-Reasoning-Herausforderungen angehst, das Verständnis der architektonischen Unterschiede dieser Frameworks hilft dir, die richtige Wahl für deinen spezifischen Anwendungsfall zu treffen.
Hast du ein AI-Tool gebaut, das du teilen möchtest? Ich habe eine kurierte Liste von AI-Verzeichnissen zusammengestellt, in der du deine AI-Projekte einreichen kannst. Jedes Verzeichnis enthält meine persönliche Bewertung, Details zum Einreichungsprozess und Qualitätsindikatoren, um dir bei der Auswahl der besten Plattformen für deinen Launch zu helfen.